A norma dell’articolo 4 dell’Atto di adesione all’Unione europea del 2003, “ciascun nuovo Stato membro partecipa all’Unione economica e monetaria a decorrere dalla data di adesione quale Stato membro con deroga ai sensi dell'articolo 122 del trattato CE” (leggi su EURLex). In linguaggio meno formale ciò significa che aderendo all’UE, un paese “non è ancora membro dell’area dell’euro, ma si è impegnato a introdurre l’euro e ad aderire all’area dell’euro in futuro”, come spiega un documento predisposto congiuntamente dal Governo della Repubblica ceca e dalla Česká národní banka – ČNB (la Banca centrale), documento con il quale nel 2007 veniva delineata la strategia di adozione della moneta unica – leggi sul sito della ČNB.
Un’altra sezione del medesimo sito illustra e contestualizza il percorso da compiere per raggiungere questo risultato (leggi). Il tono usato è divulgativo ed equilibrato, ma è interessante notare che nell’analisi dei potenziali vantaggi e svantaggi dell’introduzione dell’euro l’indicazione dei primi è subito seguita da riserve e condizionalità: “i benefici dell’adozione dell’euro supereranno i costi a condizione che l’economia ceca sia allineata a quella dell’Eurozona e che i suoi meccanismi di adeguamento siano in grado di assorbire gli shock che colpiscono l’economia ceca più duramente di quella di altri paesi” dell’area dell’euro.
L’Istituto di emissione appare quindi allineato alla posizione del Governo, fermamente deciso a non adottare la moneta unica, al punto da voler modificare la Costituzione per inserirvi una disposizione che sancisca che la moneta della Repubblica ceca è la Corona. Riporta la notizia EUAlive, evidenziando che secondo vari sondaggi, “circa due terzi dei cechi […] sono contrari all’adozione dell’euro” (leggi)
.
| Parole chiave: Repubblica ceca; Euro; Corona |
|
|
 |
A cento giorni dall’insediamento di Andy Burnham a Downing Street al posto di Kier Starmer (leggi sulla BBC), il Ministro delle finanze John Healey ha presentato al Parlamento la prima legge di bilancio del nuovo esecutivo.
Nel commentarla – con una dose di ironia anglosassone – Politico.eu l’ha definita una “manovra prudente fatta di misure temporanee”, suggerendo che decisioni più significative potrebbero essere adottate solo dopo elezioni generali (leggi).
Una di tali decisioni riguarderà certamente i rapporti del Regno Unito con l’Unione europea, visto che Burnham ha più volte evocato il tema.
Già prima di prendere la guida del governo aveva dichiarato che sperava di vedere il paese ri-aderire all’UE “nel corso della sua vita” (leggi su The Canary), ma anche nella nuova veste di Primo ministro ha sostenuto la necessità di “riesaminare le opzioni post-Brexit del Regno Unito, compresa la ri-adesione”, come ha riferito la Reuters (leggi).
È chiaro che l’ipotesi di Londra che bussa nuovamente alla porta dell’Europa è quella più accattivante per i media (leggi sul Caffè Geopolitico), ma un esame più ponderato delle prospettive lascia intravedere diverse soluzioni. Come dichiarato dallo stesso Burnham ci sono quattro opzioni che possono essere prese in considerazione: “Potremmo rimanere così come siamo; potremmo considerare quanto detto dall’ex cancelliere George Osborne riguardo a un’unione doganale; potremmo esaminare quanto proposto dai Liberal Democratici alla loro conferenza, sul mercato unico; oppure potremmo spingerci fino in fondo” – leggi in un articolo dell’ISPI.
| Parole chiave: Andy Burnham; Brexit; Ri-adesione |
|
|
 |
|
Quando nel 2007 il Parlamento europeo, la Commissione e il Consiglio proclamarono congiuntamente la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, nella sensibilità dei cittadini europei gran parte degli enunciati era a tal punto radicata da apparire scontata (leggi il testo della Carta su EURLex).
Ciò nonostante, il dibattito tra Stati membri fu particolarmente acceso quando si trattò di incorporare le disposizioni della Carta nel Trattato di Lisbona (leggil’analisi e i commenti della Conferenza delle chiese europee).
Alla fine si optò per un semplice rinvio, attribuendo tuttavia alla Carta “lo stesso valore giuridico dei trattati” (articolo 6 TUE – leggi su EURLex).
Un punto che di certo non suscitò controversie fu quello esposto all’articolo 10 della Carta: “Ogni persona ha diritto alla libertà di pensiero”.
Non a caso, fin dal 1988 il Parlamento europeo assegna annualmente il “Premio Sacharov per la libertà di pensiero […] massimo riconoscimento che l’Unione europea conferisce agli sforzi compiuti a favore dei diritti dell’uomo” (leggi la sezione dedicata sul sito del PE).
Come ampiamente riportato, quest’anno il premio è stato conferito alla Corte penale internazionale (CPI) e ai suoi funzionari (leggi sull’ANSA).
Da molte parti percepita come uno sgarbo a Trump (Il Giornale l’ha definita “un euroschiaffo diretto alla Casa Bianca” – leggi), la decisione è stata anche frutto di un’accorta manovra politica da parte delle forze progressite in seno al Parlamento europeo, come ricostruito da Avvenire (leggi).
| Parole chiave: Premio Sacharov; Libertà di pensiero; Corte penale internazionale |
|
|
 |
A tutt’oggi, l’ONU considera che, nel mondo, siano in tutto 17 i territori non ancora pienamente autonomi (Non-Self-Governing Territories – leggi sul sito delle Nazioni Unite).
Il più esteso è indubbiamente l’ex Sahara occidentale spagnolo che, sebbene non sia più controllato da Madrid (che nel 1976, poco dopo la morte di Franco, ritirò semplicemente le sue truppe e smantellò la struttura coloniale), non ha raggiunto un’indipendenza internazionalmente riconosciuta – leggi la posizione, ancora di recente ribadita, del Segretario generale dell’ONU Guterres su Peoples Gazette.
L’assenza di un ordinato processo di decolonizzazione aprì la strada all’occupazione marocchina, alla lotta per l’indipendenza dei sahrawi autoctoni e all’istituzione (1991) della United Nations Mission for the Referendum in Western Sahara (MINURSO). Rabat prese allora una posizione molto ferma, con il re Hassan che dichiarò che “il Sahara può solo essere marocchino e nient’altro che marocchino” (leggi un articolo apparso all’epoca su The Christian Science Monitor).
La Missione MINURSO è stata successivamente prorogata fino all’ottobre di quest’anno.
Tuttavia, del referendum (per l’autodeterminazione) menzionato nella denominazione stessa della Missione non si parla più da anni, e la soluzione presa in considerazione è ormai basata sulla posizione del Marocco, sostenuta da Donald Trump ma anche da molti Governi europei – leggi l’ampia riflessione pubblicata dall’ISPI in occasione di quello che sarebbe stato l’ultimo rinnovo del mandato nel 2025.
Quest’anno infatti il Consiglio di sicurezza ha bocciato un’ulteriore estensione della MINURSO, lasciando così sul tavolo le sole proposte marocchine: leggiquanto scritto da Africa Rivista e leggi la comunicazione formale dell’ONU. In questo contesto si inserisce la decisione di Madrid di concedere la nazionalità “a tutti i saharawi nati nel Sahara Occidentale prima del 29 settembre 1977”: leggi su Euronews.
La portata della mossa spagnola è illustrata da Al Jazeera (leggi).
| Parole chiave: MINURSO; Sahara Occidentale; Marocco |
|
|
 |
Affacciata geograficamente sui teatri di guerra russo-ucraini e mediorientali, la Turchia è stata colpita in modo diretto dalle conseguenze dei conflitti, come avevano del resto previsto gli analisti tenuto conto della situazione economica del paese: leggi ad esempio quanto scritto da Frontline poco dopo l’attacco russo all’Ucraina.
Già da anni la politica economico-monetaria, imposta dal Presidente Erdoğan e basata su tassi d’interesse estremamente bassi, aveva spinto l’inflazione a livelli altissimi – leggi un articolo di Deutsche Welle, sempre del 2022.
Nondimeno, in questi anni, per impulso del ministro del Tesoro e delle Finanze Mehmet Şimşek (leggi a proposito della sua nomina su Il Post), la situazione è andata via via stabilizzandosi, pur “in un contesto di persistenti fragilità macrofinanziarie”: leggi l’outlook macroeconomico di Intesa Sanpaolo.
Tra tali fragilità, oltre a quelle strutturali legate alle difficoltà incontrate nel tenere sotto controllo un’inflazione ancora prossima al 30% su base d’anno (leggi su Euronews), va ora considerato anche lo scandalo scoppiato con la crisi di una serie di società finanziarie che avevano raccolto risparmi da circa mezzo milione di persone e che ora risultano insolventi: Il Post ha fornito un resoconto di quanto accaduto (leggi) e ulteriori aggiornamenti sono stati pubblicati da La Regione (leggi).
In ambienti turchi, viene anche segnalato che “alcune società di gestione del portafoglio coinvolte avevano ottenuto un parere di «conformità ai principi della finanza islamica» per alcuni dei loro fondi” – leggi sul sito (di area laica) 12Punto.
| Parole chiave: Turchia; Inflazione; Scandali finanziari |
|
|
|
