Conferenze il

Di fronte alle nuove sfide poste dalla riorganizzazione dell’ordine mondiale – competizione tra grandi potenze, guerre regionali, pressione migratoria, transizione energetica – le dinamiche interne all’Unione europea stanno cambiando.
Se l’immagine del vaso di coccio tra vasi di ferro è ancora evocata (leggi la ‘spietata’ analisi dell’Agenzia AISE, secondo la quale “della vecchia, impotente Europa, quasi non mette conto parlare, se non come del classico vaso di coccio in mezzo ai vasi di ferro”), alcune recenti iniziative indicano una nuova consapevolezza di molti ambienti politico-economici europei.

Solo un paio di anni fa MicroMega criticava duramente “la scelta del Presidente Macron di rivendicare una velleitaria «autonomia strategica» dell’Europa” (leggi), ma oggi tale locuzione sembra diventata un sorta di parola d’ordine di tanti politici europei: come ha scritto il Sole24Ore, “il 2026 si è aperto con una serie di shock geopolitici che hanno immediatamente riportato al centro dell’agenda europea il tema dell’autonomia strategica” (leggi).

Le iniziative avviate in questo senso non sembrano ancora governate da una coerente visione d’insieme, ma segnano una determinazione nuova: si pensi al piano per la difesa  (leggi il commento del Guardian), ai trattati di libero scambio con Mercosur ed India (leggi quanto dichiarato in merito dalla Commissaria Teresa Ribeira su Agenzia Nova) o al nuovo Patto per il Mediterraneo (leggi il punto di vista della Commissaria Dubravka Šuica, condensato nella domanda “Se non noi, chi altro?”, come riportato da Euronews).

Intanto, sul piano più prettamente politico, vengono avanzate proposte che fino a non molto tempo fa sarebbero state difficilmente immaginabili. Da parte tedesca in particolare si è suggerita una sorta di direttorio di sei Stati membri (leggi su Euractiv.it e leggi sul sito del Ministero delle Finanze tedesco), mentre il Presidente del PPE Manfred Weber “ha lanciato la proposta di una riforma radicale della governance europea, suggerendo di accorpare le cariche di presidente della Commissione europea e di presidente del Consiglio europeo dopo le elezioni del 2029” come riportato sempre da Euractiv.it (leggi).
 

Lo stringato comunicato con cui l’ANSA ha annunciato le dimissioni del Presidente bulgaro Rumen Radev (leggi) dà la misura di come gli organi d’informazione (italiani ma anche internazionali) abbiano giudicato la notizia di interesse circoscritto.
Uno dei commenti più ampi è stato pubblicato dal qatariota Al Jazeera: leggi.

La decisione di Radev meriterebbe tuttavia qualche valutazione più approfondita, visto che la Bulgaria è membro dell’UE, della NATO, di Schengen e che dal 1° gennaio di quest’anno ha adottato l’euro: è quindi pienamente integrata nel consesso euro-occidentale (il World Factbook della CIA offre molti dati di base sul paese – leggi).
In realtà, la Bulgaria deve essere considerata uno degli anelli deboli della struttura comunitaria europea, posizionandosi come uno dei più fermi sostenitori di Putin: ha ben documentato la situazione un articolo apparso un anno fa sul sito del College of Eastern Europe – leggi.

Il problema di fondo e mai risolto va forse fatto risalire al momento dell’entrata della Bulgaria nell’Unione europea (2007), quando, con scelta puramente politica, al paese fu concesso di aderire – analogamente alla Romania – nonostante le gravi carenze amministrative e istituzionali.
Una disarmante analisi di come i politici bulgari boicottarono all’epoca il necessario processo riformista e di come si sia rivelato di fatto inutile il Meccanismo di cooperazione e verifica predisposto dalla Commissione europea è presentata sulla piattaforma European Studies Review: leggi.