Dialoghi Europei è un'associazione no-profit e il vostro contributo è fondamentale per realizzare le nostre iniziative. Per sostenerci potete diventare soci o rinnovare la vostra quota annuale usando i seguenti riferimenti bancari:

L’“esautorazione” dell’Unione, cui fa riferimento la segnalazione qui sopra, si colloca all’interno di un fenomeno più ampio che, in questa fase epocale, coinvolge gran parte delle Organizzazioni internazionali. Della crisi diffusa di queste ultime scrive una lunga ricerca accademica pubblicata sul sito Springer Nature (leggi) che traccia (già nell’introduzione) un interessante parallelo tra “le sfide poste dagli Stati membri alle organizzazioni internazionali e, più in generale, il travaglio dell’ordine internazionale liberale”. La ricerca, citando vari autori, si spinge a sostenere che “i problemi sono sorti perché un ordine liberale presuppone che gli Stati deleghino alle istituzioni internazionali una quota significativa del potere decisionale”; tuttavia “la promozione della democrazia e l’«iper-globalizzazione» perseguita dalle istituzioni internazionali hanno minato la sovranità, portando in ultima analisi alla Brexit e all’elezione di Trump”. Una lettura, questa, che corrobora quanto affermato da Nathalie Tocci, direttrice dell’Istituto Affari Internazionali, in una densa intervista sulla Review of Democracy (leggi): “i bei giorni andati dell’ordine internazionale liberale […] non ci sono più”. Declinando questa affermazione alla luce della crescita delle destre illiberali in Europa, Tocci sostiene che “a differenza del 2016, quando i partiti di estrema destra, nazionalisti e populisti avevano un programma incentrato sull’uscita dall’UE […] ora puntano a cambiare il progetto europeo dall’interno” e ricorda lo slogan elettorale di Giorgia Meloni «l’Italia cambia l’Europa» chiosando “cambiare l’UE in questo senso significa […] corrodere ed erodere il progetto europeo dall’interno”. In ogni caso, campione della “democrazia illiberale” è senz’altro Viktor Orbán, che ha dichiarato già nel 2014 la volontà di “costruire un nuovo stato illiberale su fondamenta nazionali” (riportato da EUNews: leggi). Il lungo percorso che ha portato a questa radicalizzazione nella politica ungherese è illustrato in un saggio pubblicato da Nomos dove si indica anche chiaramente quali sono “le condizioni perché si realizzi una svolta illiberale […]: 1) il partito dominante deve vincere almeno due elezioni consecutive; 2) la rivendicazione della sovranità viene utilizzata per polarizzare la società; 3) il rafforzamento dell’esecutivo impatta sulla separazione dei poteri, comportando l’indebolimento di importanti garanzie istituzionali” (leggi, in particolare il capitolo 3).
 

“Il Mes non serve all’Italia […] è un’altra follia europea”: pronunciate dal vicepresidente del Consiglio Matteo Salvini nel giugno 2024, queste parole (riportate dall’ANSA: leggi) danno conto della ferma opposizione del Governo italiano alla ratifica della riforma del Meccanismo europeo di stabilità. La valutazione tecnica di tale riforma (formulata da Bankitalia: leggi) smentisce l’esecutivo (“il MES non è un organismo inutile […]; serve all’Italia tanto quanto a ciascun altro paese dell’area dell’euro”), ma ciò non ha impedito alla maggioranza di votare contro la ratifica (ne ha riferito il sito della Camera: leggi). Va segnalato che il testo (disponibile sul sito del Consiglio: leggi) era stato concordato e sottoscritto formalmente da tutti gli Stati membri dell’Eurogruppo (come annunciato dal Presidente Paschal Donohoe nel gennaio 2021: leggi) e che la mancata ratifica da parte dell’Italia ne impedisce l’entrata in vigore in tutta Europa. Ripetutamente in passato Bruxelles ha cercato di convincere Roma a sbloccare questo stallo (lo aveva diplomaticamente fatto anche il Commissario Dombrovskis: leggi su RaiNews), ma senza successo. Ora la pressione sembra aumentare, in Europa ed anche in Italia. In occasione della prima riunione dell’anno dell’Eurogruppo (20 gennaio), il Direttore esecutivo del MES Pierre Gramegna ha dichiarato che “l’ambiente geo-economico si sta deteriorando [e] in questo contesto […] la ratifica del trattato di riforma del MES sarebbe di estrema importanza” (riportato da EUNews: leggi – l’intero intervento è disponibile sul sito del MES: leggi). Quasi in contemporanea (4 gennaio), con un articolo sul Foglio dedicato all’ipotesi di emettere debito pubblico europeo, Lorenzo Bini Smaghi, già membro del comitato esecutivo della BCE, ha sottolineato come una soluzione al contenzioso sul MES potrebbe essere utile “per garantire con il proprio capitale nuove emissioni dedicate di titoli europei” (leggi).
 

In settembre dello scorso anno il premier spagnolo Sánchez ha nominato nuovo governatore della Banca di Spagna José Luis Escrivá, Ministro della Trasformazione digitale e della Funzione pubblica. La scelta, che contrariamente alla prassi non è stata condivisa con l’opposizione, ha suscitato lo sdegno del Partido Popular (come riferito dall’Agenzia Nova: leggi) ma anche la perplessità di un osservatore esterno come il Financial Times (leggi). L’autonomia delle banche centrali rappresenta la “soluzione ottimale per evitare le conseguenze negative delle pressioni politiche […] sulla politica monetaria”, come rileva il Laboratorio per l’innovazione pubblica (leggi il cap. 1) e come argomenta The Conversation (leggi). Resta il fatto che per i governi la tentazione di influenzare l’orientamento e le decisioni in materia è sempre forte. Anche in Italia la Lega ha promosso un’iniziativa legislativa intesa a modificare la governance di Bankitalia (ne ha scritto il Fatto Quotidiano: leggi), riprendendo una proposta già presentata nel 2019 unitamente al M5S (i dettagli su Start Magazine: leggi). Ma il problema non è solo italiano e si sta generalizzando in Europa, come denunciato da Politico.eu: leggi.